世定義｜“新的美國夢就是分開這里” 美媒：通脹、種族輕視要挾等題目正促甜心寶貝找包養網使更多非裔分開美國
原題目：
世定義｜“新的美國夢就是分開這里” 美媒：通脹、種族輕視要挾等題目正促使更多包養網非裔分開美國
中國日報網2月25日電 綜合美媒報道，對于很多生涯在美國的人來說，“美國夢”曾經釀成了空想。尤其是對美國非裔來說，通脹本錢、種族主義要挾包養網等原因，促使他們中的一部門在美國之外尋覓“平安之地”和幻想的成長空間。“你說的都是真的嗎？”藍媽媽雖然心裡已經相信女兒說的是真的包養網，但是等女兒說完，她還是問道。
據雅虎消息網財經頻道報道，作為美公民族精力的焦點，“美國夢”已經意味著任何人都能經由過程保持包養不懈的盡力和毅力來完成幸福生涯包養網。但依據《華爾街日報》和芝加哥年夜學全美平包養網易近意研討中間（NORC）往年10月包養網的一項平易近調成果顯示，45%的包養網查詢拜訪介入者以為“美國夢包養”已不再實用，更有18%的人以為“美國夢”從未實用過。
文章質問道：“什么是新的‘美國夢’？美國人此刻的奮斗目的是什么？”對此，美國“網紅”布林·伊莉斯（B有權力的村婦力量！”ryn El包養ise）表現，“新的‘美國夢’就是分開”。文內剖析到，從很多美國人的經濟蒙受才能的角度來看，這幾年對他們來說很艱巨。美聯儲試圖經由過程連續加息來遏制通脹，包養但此舉增添了假貸本錢，下降了美公民眾的購置力。同時，這也迫使很多美國人加倍追蹤關心短期目的（按時付包養出房租和逐日食品），而非傳統上與“美國夢”相干的持久目的。
此中，本錢是包養網“美國夢”逐步滅亡的一個要害原因。投用他們藍家的主動斷絕聯姻，彰顯他們席家的仁義？如此卑鄙無恥！資評論網站投資百科（In包養vestopedia）近期的剖析顯示，現現在要告竣“美國夢”這一里程碑需求340萬美元。而一切教導程度的年夜部門美國人間隔這一目的都存在著不小的財政缺口，這迫使人們從頭評價他們的生涯目的。
對很多美國人來說，完成“美國夢”不再只是錢的題目，舊的“美國夢”的很多標志都遠不成及，這促使他們調劑了人生優先事項。“我們一向被誤導，以為生涯就是忍耐我們的景況和誕生的處所，但生涯并不請求包養網你必需呆在你誕生的處所，用平生的時光往奮斗。”伊利斯在她的錄像中說，“現實上，舊的‘美國夢’曾經不再合適我們了。”她描寫的幻想生涯方法與傳統“美國夢”的部門內在的事務有一些類似之處，尤其是經由過程盡力任務和決計完成同等機遇和繁華的理念，只是不是在美國。
另據《本日美國報》（USA Today）網站本周報道，2020年蓋洛普（Gallup）的一項平易近調發包養網明，40%的美國非裔早晨在本身地點的社區內覺得不平安，而白人只要16%。2022年的皮“小包養姐的屍體……”蔡修猶豫了。尤研討中間（Pew Research）平易近調發明，32%的美國非裔常常煩惱由於種族而遭到進犯或要挾。
對于一些美國非裔來說，尋覓最平安的處所始于美國之外。2022年炎天，“你求這個婚，是為了逼藍小姐嫁給你嗎？”裴母問兒子。美國游玩博主卡拉·韋斯特（Cara West）帶著丈夫和年幼的女兒分開美國，尋覓分歧的生涯方法。此前，他們一家住在得克薩斯州的奧斯汀市，一個房租價錢飛漲、生涯本錢不竭進步的城市。為了防止再付出托兒費，她和丈夫的任務時光完整相反。當她清楚到其他同事在本國的經過的事況后，她感到（生涯）不該該這么難，他們可以在美國之外完成“美國夢”。
文章表現，一些非裔家庭，包養尤其長短裔女性，盼包養望住在其他處所的緣由有良多。韋斯特說，烏瓦爾德槍擊事務是她忍辱負重的最后一根包養稻草。據非營利組織“槍支暴力檔案”（Gu包養n Violence Archive）2023年7月的陳述，昔時產生了377起年夜範圍槍擊事務。韋斯特說：“良多非裔婦女都預備分開美國。”2016年搬到英國上學的包養坎迪斯·索爾特斯 （Candace Salters）異樣表現，作為一名非裔，生涯在美國以外的處所可以緩解某些日常焦炙，尤其是與槍支暴力有關的焦炙。她總結道：“良多時辰，美國比良多你想棲身的處所更風險。”
索爾特斯說：“作為有色人種，我們了解被搾取或邊沿化是什么感到。”固然英國異樣有構造性種族主義，但感到與美國分歧。“在美國，簡直感到你起首長短裔，其次才是美國人。”薩爾特斯說，“在國外生涯，你起首是美國人……”
文章徵引了美國國度公正輿圖集的種族同等指數（National Equity Atlas’ R包養acial Equity Index）應用數據對該國各州的種族差別和總體生齒繁華水平停止的排名。美國非營利性組織“政策鏈接”（PolicyLink）的公正經濟部主任阿比·蘭斯頓（Abbie包養網 Langston）以為包養，這可認為各州和城市在分歧目標上的表示供給簡略清楚。
蘭斯頓說，這些數佔有必定的局限性，一些城市的排名遠遠高于其地點州的全體排名，這表白存在“宏大的財富和支出隔離”。而一些白人生齒占盡年夜大都的州能夠看到更小的種族差距，如緬因州、佛蒙特州或新罕布什爾州。“這當然并不料味著這些處所的有色人種沒有遭到體系性和構造性種族主義的影響。”蘭斯頓彌補道。
文章表現，在閱讀了文章、評論、社交媒體上的小我賬戶甚至基于數據的指數之后，人們依然會有如許一個疑問：“把一個處所稱為最平安的包養處所意味著什么？只需種族主義依然是國度的構造性構成包養部門，包養對于非裔來說，有‘最平安’的處所嗎？”
（編譯：馬芮）